法律常识

热门最新法律常识 相关知识

• 2021-11-29 141 人看过[法律常识] 联营合同中的“保底条款”

  关于联营合同中的保底条款问题 （一）联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此，应当确认无效。联营企业发生亏损的，联营一方依保底条款收取的固

• 2021-11-29 141 人看过[法律常识] 职务技术成果财产权怎样归属

  职务技术成果的财产权虽然属于单位，但为了鼓励科技人员的积极性，充分发挥科技人员的创造性，推动科技进步，单位应当根据使用该项职务技术成果和通过履行技术开发合同、技术转让合同、技术咨询合同、技术服务合同所获得的收益，对完成职务技术成果的个人，给予一定的奖励，发给一定的奖金或者报酬。

• 2021-11-29 107 人看过[法律常识] 职务技术成果的使用权、转让权归属谁

  职务技术成果的使用权、转让权属于单位，也就是说技术成果的经济权利、财产权利属于单位，单位可以就该项职务技术成果订立技术合同。但职务技术成果的署名权、荣誉权等人身权利属于完成该项技术成果的个人，不属于单位。

• 2021-11-29 148 人看过[法律常识] 老赖恶意撤诉 债权人代位权诉讼获支持

  浙江丽水人潘某欠了吴某30万元，而同时丽水市政公司又欠了潘某一笔工程款。为了不还吴某的欠款，潘某竟然恶意向法院撤回了其与市政公司之间的工程款诉讼。吴某多次催款无果，遂向法院提起代位权诉讼。近日，丽水市莲都区人民法院经过审理，认为原告吴某行使代位权合理合法，予以支持。 　　2006年6月，吴某因与潘某发生借贷纠纷而起诉至莲都区法院，同年10月，法院判令潘某归还吴某

• 2021-11-29 130 人看过[法律常识] 网络购物合同纠纷诉讼时效是多久？

  一、网络购物合同纠纷诉讼时效是多久? 买卖合同纠纷向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。我国《合同法》除了在第129条规定了涉外货物

• 2021-11-29 144 人看过[法律常识] 网络著作权侵权的案件管辖

  一、网络著作权侵权案件的地域管辖 　　根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2006〕11号），网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行

• 2021-11-29 223 人看过[法律常识] 网络游戏服务合同的缺陷与现状

  玩家和网络游戏服务商之间达成的关于网络游戏服务的合同是典型的格式合同，由于格式合同在订立的时候未与对方进行必要协商，提供格式合同一方为了自身的利益可能会尽量使自己的权利更多，风险更小，责任更少，从而产生对对方当事人利益的侵害。为此，《合同法》第39条、第40条、第52条和第53条对格式条款作了限制性规定，现结合游戏合同中的带普遍性的问题进行分析。 ①违反公平原则的

• 2021-11-29 133 人看过[法律常识] 网络服务提供者著作权侵权之认定

  网络服务提供者是指提供通路为用户接入网络服务，使用户与网络连线的从业者。网络服务提供者是网络信息传输的中枢，通过提供设备和连线服务，为最终用户连入网络提供技术支持。 　　由于传统的著作权立法中未涉及网络侵权问题，因此，对于网络侵权行为如何适用法律在实践中一直争议较大。基于各国著作权立法中归责原则规定的不同，对网络服务提供者的责任承担也有不同的区分。 　　1

• 2021-11-29 132 人看过[法律常识] 网络名誉侵权的几个问题

  网络作为继报纸、广播和电视之后新兴的第四大媒体，越来越深入了我们的生活。据CNNIC在2000年7月公布的《中国互联网发展状况统计报告》统计，截止到2000年6月30日，我国上网的计机有650万台，计算机上网的用户为1690万，CN下注册的域名为7l727个，WWW站点数量为27289个，国际线路的总容量达1234M.网络传播具有信息量大，速度快的优势，尤其是环球网(

• 2021-11-29 142 人看过[法律常识] 网络借贷纠纷宣判 债权人败诉

  来自成都的黄先生和珠海的谢女士通过网络聊天而结缘。黄先生发生交通事故面临赔偿，谢女士借给黄先生10万元。两人关系闹僵后，10万元的借款和“确认”的还款日期让这对网友闹上了法庭(本报曾作报道)。昨日，武侯法院对这起我省第一例网络借贷纠纷进行了宣判，驳回了谢女士的诉请。 　　法院认为黄先生最后一次给谢女士发送的电子借条，谢女士没有回应表示反对，因此是双方的真实意思表