法律常识

热门最新法律常识 相关知识

• 2021-11-29 79 人看过[法律常识] 定金与违约金

  定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式，又称保证金。 　　违约金是合同当事人在合同订立时预先约定的或法律规定的，当一方违约时向对方支付的一定数量的金钱。 　　区别：前者为担保方式，后者为违约责任。

• 2021-11-29 103 人看过[法律常识] 定金与其他担保的区别

  1、目的不同 　　保证、抵押、质押、留置担保的目的，都只在于确保债权人一方的利益，对债务人不提供任何保障。而定金担保对合同双方当事人均提供履行保障。 　　2、法律效果的区别 　　2.2.1保证产生的权利为债权，不具有优先受偿性； 　　2.2.2定金产生的权利也是债权，同样不具有优先受偿性； 　　2.2.3抵押、留置、质押取得的是担保物权，

• 2021-11-29 121 人看过[法律常识] 定金与保证金

  1、保证金是指合同当事人一方或双方为保证合同的履行，而留存于对方或提存于第三人的金钱。 　　2、在现实经济生活中流行的保证金主要有两种形式：一种是合同当事人为保证其债权的实现而要求另一方提供的保证金。另一种形式的保证金，是双方在合同成立时候，为保证各自义务的履行而向共同认可的第三人（通常为公证机关）提存的保证金。 　　3、保证金也具有类似定金一样的担保合同

• 2021-11-29 79 人看过[法律常识] 定金、违约金、损害赔偿金三者之间的关系？

  违约金，是指合同当事人预先设定的或法律直接规定的，在一方不履行合同时给付另一方一定数额的金钱。违约金具有补偿性特点，并兼有一定的惩罚性。《合同法》第114条第2款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，主张违约金时，可以实际发生的损失作为要求

• 2021-11-29 125 人看过[法律常识] 定作人过错易引发的常见纠纷有哪些？

  首先，定作人不按期交付价款而引发的纠纷。实践中，有些定作人不履行该义务，表现为迟延付款或拒绝付款，对此，定作人应负违约责任，即付款并偿付违约金。 其次，定作人不按期受领定作物而引发的纠纷。有些定作人因客观情况或主观因素的变化而迟延受领甚至拒绝受领，对此，定作人应负违约责任。另外，要注意两个问题：一是定作人超过领取期限不领取定作物的，承揽人可留置定作物；一是定作人

• 2021-11-29 113 人看过[法律常识] 定作人的行为可能引发哪些纠纷？

  首先，定作人不按期交付价款而引发的纠纷。实践中，有些定作人不履行该义务，表现为迟延付款或拒绝付款，对此，定作人应负违约责任，即付款并偿付违约金。 其次，定作人不按期受领定作物而引发的纠纷。有些定作人因客观情况或主观因素的变化而迟延受领甚至拒绝受领，对此，定作人应负违约责任。另外，要注意两个问题：一是定作人超过领取期限不领取定作物的，承揽人可留置定作物；一是定作人

• 2021-11-29 122 人看过[法律常识] 定作人在承揽人工作期间可以监督检验承揽工作吗？

  可以。根据承揽工作的性质，承揽人是按照定作人的要求完成一定工作的，因此，定作人有权在工作期间对承揽的工作进行必要的监督检验，这是保证工作质量、预防工作成果瑕疵的必要措施。监督检验主要是指对进度、材料的使用、是否符合图纸或者技术要求等方面是否符合合同约定和定作人的要求。定作人行使的监督检验权，应当符合以下两个条件： 　　第一，定作人的监督检验必须是必要的。这里“必

• 2021-11-29 118 人看过[法律常识] 完善合同的订立来取得诉讼优势地位

  一、订立书面买卖合同，避免因口头约定而造成的不必要诉累 　　(一)情况简介 　　保税区某汽车贸易公司于2005年7月中旬与太原某公司就两部标志轿车达成买卖协议。太原公司在保税区提车时未能支付全部车款，尚欠车款50余万元，该部分款项太原公司向保税区公司出具欠条一张，承诺10日内付款。但付款日到期后，太原公司却未支付车款。为此，保税区公司以合同履行地在天津港保

• 2021-11-29 118 人看过[法律常识] 完全不履行可导致合同的解除

  完全不履行主要是指债务人拒绝履行合同规定的全部义务。在一方无正当理由完全不履行的情况下，表明了该当事人具有了完全不愿受合同约束的故意，合同对于该当事人已形同虚设。在此情况下，另一方当事人应有权在要求其继续履行和解除合同之间作出选择。当非违约方选择了合同的解除时，则合同对双方不再有拘束力。完全不履行是一种较为严重的违约，可以直接赋予非违约方解除的权利。在采纳由法院判决合

• 2021-11-29 145 人看过[法律常识] 孩子偷买白金项链 家长有权要求退货

  李女士的孩子小静是初三学生，今年16岁，未经李女士的许可，从家中拿走现金3000多元，到珠宝店买了一条白金项链，李女士发现后非常气愤，批评了女儿。但她疑问：“孩子还小，作为学生没有能力购买贵重饰品，在这种情况下能找商店退货吗？” 　　司法所解释：这种情况可以将白金项链退回商店，取回货款。我国《民法通则》规定，民事行为有效的要件之一是行为人具有相应的民事行为能力；