庄某某等人涉嫌非法狩猎案不起诉案例,不属于禁猎区,禁猎期

发布时间：2024-09-08 06:25:44 浏览：134

案例：庄某某涉嫌非法狩猎案

（婺检公诉刑不诉〔2019〕23号）

【理由】

本案中，行为地不属于禁猎区，且庄某某实施狩猎时也不属于禁猎期。根据江西省实施《中华人民共和国野生动物保护法》办法第二十二条：每年的4月至11月为省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的鸟类、兽类野生动物的禁猎期。即只有是省保护的有益的或者重要经济、科学研究价值的鸟类、兽类野生动物（以下简称“三有”动物），在每年的4月至11月才是禁猎期。

本案中，庄某某捕获的兔子无法确定是省“三有”动物。本院在退补时要求侦查机关对涉案兔子进行鉴定，但侦查机关无法作出鉴定。因此，综合全案，没有证据证实涉案兔子系省“三有”动物，无法认定捕获的兔子是在禁猎期，庄建平的行为不属于非法狩猎罪要求的情节严重，不构成非法狩猎罪。

案例：张某某涉嫌非法狩猎案（元检一部刑不诉〔2020〕1号）

【理由】

本院认为，张某某没有犯罪事实，决定对其不起诉。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定“违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的”构成非法狩猎罪。

本案中张某某违反狩猎法规，未获准许非法狩猎野生动物二十只以上，但是其捕猎地点不属于禁猎区，捕猎时间也不属于禁猎期，且其捕捉手段为徒手捕捉，未使用法律规定禁用的工具或者方法，故其行为不构成犯罪。

【相关规定】

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》

为依法惩治破坏野生动物资源犯罪，保护生态环境，维护生物多样性和生态平衡,根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国野生动物保护法》等法律的有关规定，现就办理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：

第七条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十一条第二款规定的“情节严重”，以非法狩猎罪定罪处罚：

（一）非法猎捕野生动物价值一万元以上的；

（二）在禁猎区使用禁用的工具或者方法狩猎的；

（三）在禁猎期使用禁用的工具或者方法狩猎的；

（四）其他情节严重的情形。

实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，从重处罚：

（一）暴力抗拒、阻碍国家机关工作人员依法履行职务，尚未构成妨害公务罪、袭警罪的；

（二）对野生动物资源或者栖息地生态造成严重损害的；

（三）二年内曾因破坏野生动物资源受过行政处罚的。

实施第一款规定的行为，根据猎获物的数量、价值和狩猎方法、工具等，认为对野生动物资源危害明显较轻的，综合考虑猎捕的动机、目的、行为人自愿接受行政处罚、积极修复生态环境等情节，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理。

《中华人民共和国刑法》

第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

违反野生动物保护管理法规，以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售第一款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，依照前款的规定处罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百七十五条　人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。

人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。

对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。

对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

分类：法律资讯热点资讯