刑事法规

热门最新刑事法规 相关知识

• 2020-11-13 401 人看过[刑事法规] 最高人民法院《关于对在绑架过程中以暴力、胁迫等手段当场劫取被害人财物的行为如何适用法律问题的答复》

  最高人民法院《关于对在绑架过程中以暴力、胁迫等手段当场劫取被害人财物的行为如何适用法律问题的答复》 （法函[2001]68号 2001年11月8日） 福建省高级人民法院： 你院闽高法〔2001〕128号《关于在绑架过程中实施暴力或以暴力相威胁当场劫取被害人财物的行为如何适用法律问题的请示》收悉。经研究，答复如下： 行为人在绑架过程中，

• 2020-11-13 370 人看过[刑事法规] 最高人民法院关于对《审计署关于咨询虚开增值税专用发票罪问题的函》的复函

  最高人民法院关于对《审计署关于咨询虚开增值税专用发票罪问题的函》的复函 法函[2001]66号 国家审计署： 你署审函[2001]75号《审计署关于咨询虚开增值税专用发票罪问题的函》收悉。经研究，现提出以下意见供参考： 地方税务机关实施“高开低征”或者“开大征小”等违规开具增值税专用发票的行为，不属于刑法第二百零五条规定的虚开增值税专用

• 2020-11-13 251 人看过[刑事法规] 最高人民法院研究室《关于拒不执行人民法院调解书的行为是否构成拒不执行判决、裁定罪的答复》

  最高人民法院研究室《关于拒不执行人民法院调解书的行为是否构成拒不执行判决、裁定罪的答复》 （2000年12月14日 法研〔2000〕117号） 河南省高级人民法院： 你院《关于刑法第三百一十三条规定的拒不执行判决、裁定罪是否包括人民法院制作生效的调解书的请示》收悉。经研究，答复如下： 刑法第三百一十三条规定的“判决、裁定”，不包括人民法

• 2020-11-13 318 人看过[刑事法规] 最高人民法院研究室《关于国家工作人员在农村合作基金会兼职从事管理工作如何认定身份问题的答复》

  最高人民法院研究室《关于国家工作人员在农村合作基金会兼职从事管理工作如何认定身份问题的答复》 【颁布机构】最高人民法院【发文字号】法（研）明传[2000]12号【颁布时间】2000.06.29【实施时间】2000.06.29【效力状况】现行有效【效力级别】司法解释 四川省高级人民法院： 　 你院川高法(2000)105号《关于具有国家工作人员身份的人员

• 2020-11-13 302 人看过[刑事法规] 最高人民法院研究室《关于原判有期徒刑的罪犯被裁定减刑后又经再审改判为无期徒刑应如何确定执行刑期问题的答复》

  最高人民法院研究室《关于原判有期徒刑的罪犯被裁定减刑后又经再审改判为无期徒刑应如何确定执行刑期问题的答复》 宁夏回族自治区高级人民法院： 你院宁法明传（1995）84号“关于原判处有期徒刑的罪犯再审改判为无期徒刑后，如何确定执行刑期的请示”收悉。经研究，答复如下： 一、原判处有期徒刑并已被裁定减刑的罪犯经再审改判为无期徒刑，再审法院应当将

• 2020-11-13 330 人看过[刑事法规] 最高人民法院研究室《关于对非法占有强迫他人卖血所得款物案件如何定性问题的意见函》

  最高人民法院研究室《关于对非法占有强迫他人卖血所得款物案件如何定性问题的意见函》 最高人民检察院研究室： 你室送来的《关于征求对非法占有强迫他人卖血所得款物案件定性意见的函》已收悉。经研究，我们认为，被告人以非法占有为目的，强迫被害人卖血后占有卖血所得款物的行为，构成抢劫罪；其间实施的非法剥夺被害人人身自由的行为，应作为抢劫罪从重处罚酌情节予以考虑。

• 2020-11-13 225 人看过[刑事法规] 最高人民法院研究室《关于有期徒刑罪犯减刑后又改判应如何确定执行刑期问题的答复》

  最高人民法院研究室《关于有期徒刑罪犯减刑后又改判应如何确定执行刑期问题的答复》（1994年6月14日） 浙江省高级人民法院： 你院浙高法[1994]40号《关于有期徒刑罪犯减刑后又改判应如何确定执行刑期的请示报告》收悉。经研究，答复如下： 关于有期徒刑罪犯减刑后又改判应如何确定执行刑期的问题，请参照我院1964年2月20日[64]法研字第16号《

• 2020-11-13 224 人看过[刑事法规] 最高人民法院研究室《关于对诈骗后抵债的赃款能否判决追缴问题的电话答复》

  最高人民法院研究室《关于对诈骗后抵债的赃款能否判决追缴问题的电话答复》 新疆维吾尔自治区高级人民法院： 你院〔1992〕新法研3号《关于对诈骗后抵债的赃款能否判决追缴的请示》收悉。 经研究，我们认为，犯罪分子以诈骗手段，非法骗取的赃款，即使用以抵债归还了债权人的，也应依法予以追缴。追缴赃款赃物的方式法律规定有多种，判决追缴只是其中一种。根据最高人

• 2020-11-13 284 人看过[刑事法规] 最高人民法院研究室《关于利用职务上的便利条件窃取技术资料转让获利是否构成犯罪问题的电话答复》

  最高人民法院研究室《关于利用职务上的便利条件窃取技术资料转让获利是否构成犯罪问题的电话答复》 四川省高级人民法院：　　 你院川法研（1990）34号《关于利用职务上的便利条件窃取技术资料转让获利是否构成犯罪的请示》收悉。经研究，答复如下： 　　 同意你院意见，即科技人员参与单位科研项目，在未取得研制单位同意的情况下，擅自以个人设计的名义与其他单位

• 2020-11-13 266 人看过[刑事法规] 最高人民法院研究室《关于死缓犯和无期徒刑犯经几次减刑后又改判原减刑裁定是否均应撤销问题的电话答复》

  最高人民法院研究室《关于死缓犯和无期徒刑犯经几次减刑后又改判原减刑裁定是否均应撤销问题的电话答复》 福建省高级人民法院刑二庭： 　　 你庭闽高法刑二〔1992〕01号《关于死缓犯和无期徒刑犯经几次减刑后又改判原减刑裁定是否均应撤销问题的请示》收悉。经研究，基本同意你院的第一种意见，即：对原判死缓或者无期徒刑的犯罪分子，经几次减刑后，现按照审判监督程序将原判改