走私罪的刑事法律解析与典型实例

一、走私罪的概念与法律内涵

走私罪是指违反海关法规，逃避海关监管，非法运输、携带、邮寄货物、货币、金银及其他物品进出国（边）境，或者未经海关许可并补缴关税，擅自出售保税货物、特定减免税货物，破坏国家对外贸易管制的行为。我国《刑法》将走私罪规定在分则第三章“破坏社会主义市场经济秩序罪”第二节，包括第151条至第157条共七个条文，涵盖了普通货物、物品走私和特殊物品走私两大类。

走私罪的本质特征在于“逃避海关监管”和“违反海关法规”的双重违法性。从法律层面分析，这一罪名不仅侵害了国家的关税制度，还可能危害国家经济安全、生态环境安全甚至公共卫生安全，具有多重法益侵害性。

二、走私罪的法律构成要件

（一）犯罪客体

走私罪侵犯的是复杂客体，主要包括：

1. 国家对外贸易管制制度，特别是关税征收制度

2. 国家对特定物品（如文物、贵重金属、珍稀动植物等）的管制秩序

3. 国家的经济安全和市场秩序

（二）犯罪客观方面

表现为违反海关法规，逃避海关监管的走私行为。具体包括：

· 通关走私：通过设立海关的地点，但采取伪装、藏匿、虚假申报等手段逃避监管

· 绕关走私：从不设立海关的地点运输货物进出国（边）境

· 后续走私：保税货物、特定减免税货物未经海关许可并未补缴关税，擅自在境内销售

· 间接走私：直接向走私人非法收购走私进口货物，或在内海、领海运输、收购、贩卖国家禁止或限制进出口货物

（三）犯罪主体

包括自然人和单位。自然人需年满16周岁且具有刑事责任能力；单位犯走私罪的，实行双罚制，既处罚单位（罚金），也处罚直接负责的主管人员和其他直接责任人员。

（四）犯罪主观方面

必须是故意，即明知自己的行为违反海关法规，逃避海关监管，仍希望或放任这种结果发生。过失不构成走私罪。实践中，对“明知”的认定，最高人民法院、最高人民检察院、海关总署有专门司法解释，包括推定“明知”的若干情形。

三、走私罪的类型与量刑标准

根据走私对象的不同，我国刑法将走私罪分为以下几类，量刑标准各异：

（一）走私普通货物、物品罪（刑法第153条）

以偷逃应缴税额为主要量刑标准：

· 偷逃应缴税额较大（10万元以上不满50万元）或有其他严重情节：处3年以下有期徒刑或拘役，并处偷逃税额1倍以上5倍以下罚金

· 偷逃应缴税额巨大（50万元以上不满250万元）或有其他严重情节：处3年以上10年以下有期徒刑，并处偷逃税额1倍以上5倍以下罚金

· 偷逃应缴税额特别巨大（250万元以上）或有其他特别严重情节：处10年以上有期徒刑或无期徒刑，并处偷逃税额1倍以上5倍以下罚金或没收财产

（二）走私特定物品罪

包括走私武器、弹药、核材料、假币、文物、贵重金属、珍贵动物及其制品、珍稀植物及其制品、淫秽物品、废物、毒品等。这类犯罪不以偷逃税额为定罪标准，而是根据走私物品的性质、数量和社会危害性量刑，刑罚相对更重。

四、典型案例解析

（一）基本案情

2018年至2020年间，某国际贸易公司为牟取非法利益，采取伪报品名、低报价格的方式，从境外走私进口电子产品。该公司将实际价值高昂的电子元器件申报为普通电子零件，并伪造发票、合同等单证，使申报价格仅为实际价值的30%左右。经海关缉私部门侦查，该公司在两年间共走私进口电子产品120余批次，偷逃应缴税额达人民币1800余万元。

（二）诉讼过程与判决结果

2021年，检察机关以走私普通货物罪对该公司及其法定代表人张某、业务经理李某提起公诉。庭审中，辩护人提出部分货物价格认定证据不足等辩护意见，但法院经审理认为：

1. 被告单位及被告人主观上具有走私故意，明知真实成交价格却故意低报

2. 客观方面实施了伪报品名、低报价格的行为，逃避海关监管

3. 偷逃税额经专业机构核定，证据确凿

法院最终判决：被告单位犯走私普通货物罪，判处罚金人民币2200万元；被告人张某（法定代表人）判处有期徒刑10年，并处罚金人民币100万元；被告人李某（业务经理）判处有期徒刑7年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告单位及被告人均未上诉，判决生效。

（三）法律评析

此案典型地体现了走私普通货物罪的核心特征：

1. 行为方式：采取伪报品名、低报价格的典型走私手段

2. 主观故意：公司管理层明知违法仍组织实施，符合单位犯罪特征

3. 量刑依据：以“偷逃应缴税额”作为量刑主要标准，1800余万元属“偷逃应缴税额特别巨大”

4. 单位犯罪双罚制：既处罚单位（罚金），也处罚直接负责的主管人员和直接责任人员

五、走私罪的法律适用难点与前沿问题

（一）走私犯罪中“明知”的认定

司法实践中，如何认定行为人“明知”是走私难点之一。两高一部《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》列举了可以认定为“明知”的七种情形，包括：逃避海关监管，运输、携带、邮寄国家禁止进出境货物；用特制设备运输、夹藏；未经海关同意在非设关地装卸货物；曾因同类违法行为受过刑事处罚或行政处罚等。

（二）跨境电商走私的法律界定

随着跨境电商兴起，走私形式也出现新变化。例如，通过“刷单”方式伪报贸易性质，将本应以一般贸易方式进口的货物伪装成跨境电商零售进口商品，以享受税收优惠。这种行为符合走私罪的构成要件，实践中已有多起案例被定性为走私。

（三）走私犯罪的既遂与未遂标准

理论界与实务界对走私罪既遂标准存在不同观点：一种观点主张“国境标准说”，即货物、物品越过国（边）境即为既遂；另一种观点主张“逃避海关监管说”，即成功逃避海关监管方为既遂。司法实践中多采用“国境标准说”，但具体案件还需结合走私方式判断。

（四）自首与立功在走私案件中的适用

走私犯罪往往具有团伙性、隐蔽性特点，犯罪嫌疑人的自首、立功情节对量刑有重要影响。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，走私案件中的“协助抓捕同案犯”、“揭发他人犯罪行为查证属实”等可以认定为立功，依法可以从轻或减轻处罚。

六、走私罪的预防与合规建议

1. 企业应建立贸易合规体系：进出口企业应建立完善的内部贸易合规制度，加强对国际贸易规则和国内海关法规的学习培训

2. 严格审核贸易单证真实性：确保报关单、发票、合同等单证的真实性、准确性，杜绝伪报、瞒报行为

3. 谨慎选择贸易伙伴与物流服务商：对合作方进行尽职调查，避免因合作伙伴的违法行为承担连带责任

4. 主动披露与合规整改：发现违规行为及时向海关主动披露，积极配合调查，进行合规整改，可依法获得从轻处理机会

七、专业刑事辩护的重要性

走私案件涉及海关法规、国际贸易规则、税收征管等多领域专业知识，证据材料繁杂，专业性强。有效的刑事辩护不仅需要熟悉刑法理论，还需了解海关业务实践、商品归类规则、完税价格认定等专门知识。专业刑事律师能够：

· 审查证据链条的完整性与合法性

· 分析走私故意、偷逃税额等关键事实的认定是否准确

· 寻找法定或酌定从轻、减轻处罚情节

· 在认罪认罚从宽制度下为当事人争取最优处理结果

王学强律师作为北京长阅律师事务所的执业律师，在刑事辩护领域拥有丰富经验，特别是在经济犯罪辩护方面有深入研究。王律师注重案件细节审查，擅长从复杂事实中梳理出对当事人有利的法律要点，坚持合法合理维护当事人权益的执业理念，在刑事辩护实践中秉持专业、尽责的职业态度。

注：本文内容基于中国现行法律法规及司法实践，仅供学习参考。具体案件请咨询专业律师获取法律意见。走私犯罪严重破坏国家经济秩序，公民和企业都应自觉遵守海关法规，共同维护良好的对外贸易环境。