邻里纠纷致轻伤！故意伤害罪如何辩？看这起不起诉案

在 “侵犯公民人身权利、民主权利罪” 这一刑事罪名类别中，故意伤害罪是最为常见的暴力性犯罪之一。该罪直接侵犯公民的身体健康权，不仅会给被害人带来身体与精神的双重伤害，也会对社会和谐稳定造成冲击。本文以一起因民间纠纷引发的故意伤害案为样本，结合明确的法律法规，深入解析故意伤害罪的构成要件，系统梳理律师的核心辩护方向，为司法实践理解与个人法律风险防范提供参考。

一、案例回顾：周某故意伤害案

（一）案件基本事实

2023 年 7 月，周某与邻居郑某因 “阳台排水管道改造” 问题产生矛盾。7 月 12 日上午，郑某认为周某家改造的排水管影响自家阳台通风，上门与周某理论，双方因言语不和发生争执。争执过程中，郑某率先推搡周某肩部，周某情绪激动下还手，双方扭打在一起。打斗中，周某随手拿起客厅茶几上的玻璃水杯，砸向郑某头部，导致郑某头部受伤出血；郑某则抓伤周某手臂。

随后，周围邻居闻声劝阻，郑某被送往医院治疗。经司法鉴定，郑某头部创口长度达 6 厘米，构成 “轻伤二级”；周某手臂抓伤为 “轻微伤”。2023 年 7 月 13 日，郑某向公安机关报案，周某主动到案并如实供述了打斗经过。案发后，周某家属积极与郑某协商赔偿，最终赔偿郑某医疗费、误工费等共计 8 万元，取得郑某书面谅解。

（二）案件处理结果

公安机关立案侦查后，调取了案发现场监控录像、证人证言、司法鉴定意见书、赔偿协议及谅解书等证据，证实周某因争执故意殴打郑某，造成郑某轻伤二级，符合故意伤害罪的立案标准。检察机关审查后认为，周某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，但考虑到案件因民间纠纷引发、周某具有自首情节且已赔偿谅解，遂对周某作出 “不起诉” 决定。

二、法律层面：故意伤害罪的核心规定与构成要件

（一）刑法基础条款与司法解释

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”

结合《人体损伤程度鉴定标准》《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，故意伤害罪的关键认定标准如下：

“伤害程度” 分级：

1. 轻微伤：不构成刑事犯罪，仅需承担行政责任（如治安拘留、罚款）；

2. 轻伤（包括轻伤一级、轻伤二级）：入罪标准，对应 “三年以下有期徒刑、拘役或者管制”（本案中郑某伤情为轻伤二级，属入罪范畴）；

3. 重伤（包括重伤一级、重伤二级）：对应 “三年以上十年以下有期徒刑”；

4. 死亡或严重残疾：对应 “十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。

“故意” 的认定：指行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害，仍希望或放任该结果发生，不要求具有 “报复”“泄愤” 等特定目的，只要具有伤害故意即可。

（二）故意伤害罪的四要件构成

根据刑法理论与司法实践，故意伤害罪需同时满足以下四个构成要件，缺一不可：

1. 客体要件：侵犯的客体是 “他人的身体健康权”，即他人身体组织的完整与生理机能的正常（本案中周某的行为导致郑某头部受伤，侵犯了郑某的身体健康权）。需注意：自伤行为不构成故意伤害罪，仅在特殊情况下（如军人战时自伤逃避军事义务）构成其他罪名。

2. 客观要件：表现为 “实施了非法损害他人身体的行为”，需同时满足两个要素：

l “非法性”：行为未获得法律授权（如正当防卫、医疗行为具有合法性，不构成犯罪）；

l “损害性”：行为造成了他人身体伤害（如殴打、砍刺、投放危险物质等，本案中 “用玻璃水杯砸头” 属典型伤害行为）。

3. 主体要件：为一般主体，需满足刑事责任年龄与刑事责任能力要求：

l 年满 16 周岁、具有刑事责任能力的自然人，应对所有故意伤害行为承担责任；

l 年满 14 周岁不满 16 周岁的自然人，仅对 “故意伤害致人重伤或死亡” 承担责任（本案中周某年满 18 周岁，符合主体要求）。

4. 主观要件：主观上表现为 “故意”，包括直接故意（希望伤害结果发生）和间接故意（放任伤害结果发生），过失造成他人伤害的，不构成本罪（本案中周某明知用玻璃水杯砸头会造成伤害，仍实施该行为，属直接故意）。

三、律师辩护：故意伤害罪的核心辩护方向

针对故意伤害罪案件，律师需围绕犯罪构成要件、行为合法性、量刑情节等核心要点展开辩护，常见有效辩护思路包括：

（一）否定 “伤害故意”：论证行为系过失或意外

1. 主张 “过失致人伤害”：若行为人因疏忽大意或过于自信导致他人受伤，无伤害故意，可主张构成 “过失致人重伤罪”（仅重伤才入罪）或不构成犯罪（轻伤以下）。例如，行为人在搬运物品时不慎撞倒他人，导致他人骨折，属过失行为，不构成故意伤害罪。

2. 主张 “意外事件”：若伤害结果是因不可预见、不可抗拒的原因导致（如突发地震导致行为人摔倒并压伤他人），行为人无故意也无过失，不构成犯罪。

（二）主张 “行为具有合法性”：排除犯罪成立

1. 正当防卫辩护：若行为人是为了制止正在进行的不法侵害（如他人殴打、抢劫），而对不法侵害人实施反击，且反击行为未超过必要限度，可主张构成正当防卫，不承担刑事责任。例如，他人持刀袭击时，行为人徒手反击造成对方轻伤，属正当防卫。

2. 紧急避险辩护：若行为人是为了保护更大的合法权益（如他人生命安全），不得已损害较小的合法权益（如造成侵害人轻伤），可主张构成紧急避险，不构成犯罪（实践中紧急避险在故意伤害案中较少见，多适用于自然灾害、公共危险场景）。

3. 合法授权行为辩护：若行为是基于法律授权（如医生为患者进行手术、警察执行公务时使用必要武力），具有合法性，不构成故意伤害罪。

（三）质疑 “伤害程度鉴定”：降低或否定入罪标准

1. 申重新鉴定：若对司法鉴定意见书有异议（如鉴定机构无资质、鉴定程序违法、伤情认定错误），可申请重新鉴定，争取将 “轻伤” 改为 “轻微伤”，从而不构成刑事犯罪。例如，原鉴定认为 “创口长度 6 厘米”，重新鉴定后发现实际长度为 4 厘米（未达轻伤标准），可否定犯罪成立。

2. 区分 “伤害结果与行为的因果关系”：若被害人的伤害结果是因其他因素导致（如被害人自身疾病加重、医疗事故），而非行为人行为直接造成，可主张行为人仅对部分伤害结果负责，或不承担刑事责任。例如，行为人造成被害人轻微划伤，被害人因患有血友病导致出血不止构成重伤，行为人仅对 “轻微划伤” 负责，不承担重伤责任。

（四）争取 “量刑从宽情节”：降低刑罚或免于处罚

1. 自首、坦白：若行为人自动投案并如实供述（自首），或到案后如实供述全部事实（坦白），可依据《刑法》第六十七条，争取从轻或减轻处罚（如本案中周某自首，为不起诉奠定基础）。

2. 赔偿谅解：若行为人积极赔偿被害人医疗费、误工费等损失，并取得被害人书面谅解，可依据司法解释，争取从宽处罚（通常可减少基准刑的 20%-40%，甚至可能免于起诉或适用缓刑）。

3. 初犯、偶犯：若行为人系首次犯罪，无犯罪前科，且案件因民间纠纷引发（如邻里矛盾、家庭琐事），可主张主观恶性小、社会危害性低，酌情从轻处罚。

4. 被害人过错：若被害人对案件发生存在过错（如率先挑衅、动手打人），可主张减轻行为人的责任。例如，本案中郑某率先推搡周某，存在一定过错，可作为周某的从宽情节。

四、专业律师推荐

故意伤害罪案件看似简单，实则涉及 “故意认定”“因果关系”“伤情鉴定” 等复杂法律与技术问题，对律师的实务经验与专业能力要求极高。北京长阅律师事务所的王学强律师，拥有多年政法一线（侦查、公诉、反贪）工作经历，深刻理解故意伤害案件的办案逻辑（如证据审查重点、伤情鉴定标准、量刑考量因素），能够精准定位案件争议焦点，制定针对性辩护策略。

若您或身边亲友面临故意伤害罪等侵犯公民人身权利类刑事风险，或需要提供刑事辩护支持，可联系王学强律师及北京长阅律师事务所团队。他们将以严谨的法律态度、高效的服务流程，提供全方位刑事辩护支持，最大限度维护您的合法权益，助力化解刑事法律危机。