在公司运营过程中，刑事法律风险如影随形，其中受贿罪是较为常见且影响重大的犯罪类型。下面，我们通过一个实际案例来深入了解公司刑事中的受贿罪问题。
一、案例回顾
陈超，曾担任九寨沟县农业投资开发有限公司法定代表人、执行董事、总经理，马尔康嘉绒投资集团有限责任公司法定代表人、董事长等国企重要职务，属于国家工作人员范畴。
案例核心事实：
- 受贿时间与金额：2020 年 5 月至 2023 年 8 月（40 个月内），先后 23 次非法收受 15 名商人钱款，累计 2060 余万元（平均每月受贿 51 万余元），属 “数额特别巨大”。
- 受贿手段：利用职务便利，为商人在项目承揽、资金拨付（如农村污水治理项目、粮食物资储备库建设项目等）中提供帮助，非法收受财物。
- 逃避处罚行为：得知纪检监察机关核查后，通过签订虚假借款协议、虚假房屋转让协议、串供等方式掩盖犯罪事实，最终仍被追责。
- 判决结果：2024 年 6 月，因犯受贿罪、洗钱罪，数罪并罚，被依法判处有期徒刑十四年，并处罚金 150 万元。
二、法律层面分析（核心法条与关键区分）
（一）受贿罪的法律规定（核心法条）
- 1.定罪依据：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条
“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。”
▶ 陈超案完全符合此规定：主体为国家工作人员 + 利用职务便利 + 非法收受财物 + 为他人谋利。
- 2.量刑依据：《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条
- 受贿数额3 万元以上不满 20 万元：“数额较大”，处 3 年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；
- 受贿数额20 万元以上不满 300 万元：“数额巨大”，处 3-10 年有期徒刑，并处罚金或没收财产；
- 受贿数额300 万元以上：“数额特别巨大”，处 10 年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。
▶ 陈超受贿 2060 余万元，属 “数额特别巨大”，是其被判重刑的关键原因。
（二）单位受贿罪与受贿罪的区别（易混淆罪名）
1.法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百八十七条（单位受贿罪）
“国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。”
2.核心区别：
（三）非国家工作人员受贿罪的相关规定（主体差异罪名）
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条
“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”
- 核心差异：
- 主体不同：非国家工作人员受贿罪的主体是 “公司、企业或其他单位的工作人员”（不含国有单位中从事公务的人员）；受贿罪主体是 “国家工作人员”。
- 量刑不同：非国家工作人员受贿罪最高刑为 “五年以上有期徒刑”，低于受贿罪的 “死刑”。
三、律师在受贿罪案件中的辩护思路（实务重点）
律师可从以下 5 个核心维度展开辩护，精准击破控方证据或观点：
- 主体身份界定：争议焦点 —— 当事人是否属于 “国家工作人员”？
▶ 辩护方向：审查工作性质（是否从事公务）、任命方式（是否由国有单位委派），若不符合则不构成受贿罪。
- 是否利用职务便利：争议焦点 —— 收受财物与职务是否有关联？
▶ 辩护方向：证明财物往来基于 “私人友谊 / 馈赠”，而非职务便利，如提供长期私人关系证据。
- 是否为他人谋取利益：争议焦点 —— 是否满足 “为他人谋利” 的构成要件？
▶ 辩护方向：① 未实际为他人谋利；② 谋利行为本身合法合规；③ 无谋利的主观故意。
- 受贿数额认定：争议焦点 —— 指控的受贿数额是否准确？
▶ 辩护方向：核查证据合法性（如转账记录、证人证言），剔除 “正常经济往来、合理报酬” 等非受贿款项。
- 自首、立功等情节：争议焦点 —— 是否存在法定从轻 / 减轻情节？
▶ 辩护方向：收集 “自首”（自动投案 + 如实供述）、“立功”（揭发他人犯罪 / 提供破案线索）证据，争取量刑减免。
四、专业法律服务推荐
在公司刑事风险应对中，专业律师的帮助至关重要。北京长阅律师事务所王学强律师具备显著优势：
- 背景优势：曾从事侦查、公诉、反贪等政法一线工作，深刻理解刑事办案逻辑；
- 实务经验：办理众多典型疑难案件，在企业家刑事辩护、企业经营法律保障领域成绩斐然；
- 服务承诺：若您或企业面临刑事法律困境，王学强律师及团队将以专业知识和丰富经验，提供高效法律服务，全力维护合法权益。
