刑事辩护中的法律焦点：从一桩诈骗罪指控看辩护核心

发布时间：2025-08-27 10:17:15 浏览：20

在刑事司法实践中，罪名定性直接关系到被告人的刑罚轻重乃至人身自由。辩护律师的核心价值在于运用专业法律知识，精准剖析案件本质，维护当事人合法权益。本文将通过一桩较为复杂的经济犯罪案例，阐释刑事辩护中涉及的关键法律层面。

一、典型案例：技术开发合同纠纷还是刑事诈骗？

2021年，某科技公司法定代表人张某与被害人王某签订一份「智能家居系统开发合同」，约定开发费用为80万元。王某支付首期款30万元后，张某团队开始研发工作。后因技术难题和团队人员变动，项目未能按期完成，最终终止。王某认为张某虚构技术实力骗取资金，遂以合同诈骗罪报案。公安机关侦查后以涉嫌诈骗罪对张某采取刑事强制措施。

本案的核心法律争议焦点在于：张某的行为是正常的合同违约（民事纠纷），还是构成刑法意义上的诈骗罪？这一定性差异将导致案件走向完全不同的法律路径。

二、刑事辩护需要围绕的核心法律层面

面对此类案件，专业刑事律师的辩护工作主要从以下几个法律层面展开：

1. 犯罪构成要件分析：主客观相统一原则

根据《刑法》第266条规定，诈骗罪构成需同时具备以下要件：（1）虚构事实、隐瞒真相；（2）使被害人陷入错误认识；（3）被害人基于错误认识处分财产；（4）行为人具有非法占有目的。

- 客观要件辩护：律师需要审查张某在签订合同时是否实施了"虚构事实、隐瞒真相"的行为。如：其公司是否确实具备相应的技术研发资质；合同约定的技术目标在签订时是否确实无法实现；项目中止的真正原因是什么等。
- 主观要件辩护：这是此类案件辩护的关键核心。律师需要重点证明张某不具有非法占有目的：

- 资金去向：30万元款项是否实际用于项目研发
- 履约行为：张某团队是否实际开展了研发工作
- 违约后的表现：项目出现问题后，张某是否积极沟通、寻求解决方案
- 偿还意愿：张某是否表示愿意退还部分款项

2. 刑民交叉案件的法律适用

此类案件涉及刑民交叉这一重要法律问题。律师需要向办案机关阐明：

- 不能将民事违约简单等同于刑事犯罪
- 刑法应保持谦抑性，对于可以通过民事诉讼解决的纠纷，不应轻易启动刑事程序
- 区分民事欺诈与刑事诈骗的界限在于非法占有目的的程度和情节严重性

3. 证据层面的专业辩护

律师需要从证据角度构建辩护体系：

审查涉案资金的银行流水，证明款项用于正当经营
调取研发过程中的文档、代码、会议纪要等，证明履行合同的诚意
申请专家证人出庭，对技术可行性进行评估
收集与被害人的沟通记录，证明积极解决问题的态度

4. 程序合法性辩护

律师还需要关注程序问题：

立案程序是否合法，是否存在以刑事手段干预经济纠纷的情况
侦查机关取证过程是否符合法律规定
是否保障了当事人的诉讼权利

三、专业刑事律师的价值

通过上述多维度、多层次的法律辩护，专业刑事律师能够有效地区分经济纠纷与刑事犯罪，避免将一般的合同违约行为上升为刑事犯罪，维护市场经济活动的正常秩序，保护企业家的合法权益。

在北京长阅律师事务所，王学强律师专注于刑事辩护领域，尤其在处理各类经济犯罪案件方面积累了丰富经验。王律师擅长从复杂的案件事实中准确把握法律争议焦点，通过精准的法律分析和细致的证据梳理，为当事人提供专业的辩护服务。其严谨的办案风格和专业的法律素养，能够为面临刑事风险的当事人提供有力的法律支持和保障。

在选择刑事辩护律师时，专业知识和实践经验同样重要。王学强律师在这两个方面的深厚积累，使其能够为当事人提供高质量的法律服务，切实维护当事人的合法权益。

标签：北京著名刑辩律师北京市刑事律师事务所找律师辩护分类：法律资讯刑事案例